¿Qué debe hacer la ciudad cuando se enfrenta a personas sin hogar que se niegan a ir a un refugio o vivienda temporal?
Habiendo participado en el reciente Conteo de personas sin hogar de Long Beach, puedo decirles que nuestra respuesta continua a la crisis de personas sin hogar en esta ciudad es un desastre total completamente disfuncional. El problema se está saliendo de control, no porque no tengamos los recursos para abordar el problema, sino porque nuestro ayuntamiento ha elegido intencionalmente apartar la mirada del problema, tolerar el problema, instigar el problema, explotar el problema por unos pocos. fotografías políticas momentáneas y desviarse de la verdad del problema.
Vivimos en una ciudad claramente progresista, compasiva y humana, pero no hay absolutamente nada de humano en permitir que las personas mueran en la calle. Desde el epicentro en el centro de la ciudad hasta la metástasis más reciente en los vecindarios de la zona alta, el peligro tanto para los que tienen vivienda como para los que no tienen vivienda se ha disparado.
La única solución es una reorientación completa del enfoque de la ciudad.
Tenemos que hacer cumplir nuestra ordenanza anti-camping. Ya cumplimos con la decisión del Noveno Circuito de Boise, ya que ofrecemos servicios y refugio antes de cualquier acción de ejecución. Pero el seguimiento de la aplicación ha sido gravemente deficiente. Permitir que personas, en violación de la ley, que sufren de inestabilidad mental y/o adicción a las drogas, se suiciden lenta e involuntariamente en las calles de nuestra próspera ciudad es la verdadera violación de los derechos humanos que nos debe preocupar e indignar. Deben estar bajo un techo con servicios de apoyo.
Necesitamos DEJAR DE DESPERDICIAR nuestros dólares para personas sin hogar. Necesitamos formar una autoridad regional de poderes conjuntos, como SCAQMD, para abordar la falta de vivienda, y localmente necesitamos vender y reubicar el refugio de la ciudad despilfarradora en la frontera con Compton y reubicar el Centro de Servicios Múltiples, hacerlo las 24 horas del día, los 7 días de la semana e invertir en el personal de la más alta calidad, que necesita trabajar tanto allí como en el campo.
¿Cómo abordaría la delincuencia en la ciudad?
Necesitamos restaurar, de hecho más que restaurar, nuestra fuerza policial de la década de 1990, que alcanzó un máximo de más de 1,000 oficiales juramentados. Hoy, tenemos cerca de 800 vigilando nuestras calles.
En la década de 1990, con la alcaldesa Beverly O’Neill, estábamos en camino de lograr el objetivo final de tener un modelo de “vigilancia orientada a la comunidad”. También teníamos una unidad antipandillas de campo que necesita ser restaurada.
En pocas palabras, si quiere tomarse en serio el crimen, los modelos policiales exitosos han demostrado que necesita tanto cantidad como calidad.
Debe tener los números brutos para que cada oficial individual tenga suficiente tiempo para salir de su automóvil, caminar y conocer personalmente a los propietarios de pequeñas empresas y muchos residentes.
No pueden, como suele ser el caso en la actualidad, estar trabajando la hora extra 20 o 22, estar completamente agotados y esperar que se desempeñen de manera segura y eficaz para el público. No puede tener una fuerza policial sin tiempo para hacer otra cosa que irrumpir en las calles con las sirenas a todo volumen, respondiendo a las llamadas al 911 y esperar que los policías construyan relaciones interpersonales con la comunidad o que conozcan los lugares problemáticos para participar en la prevención proactiva del delito. .
También necesitamos tener estándares más altos para el reclutamiento, considerando cuán altos ya son nuestros niveles de compensación en comparación con otros departamentos. Y necesitamos capacitación de la más alta calidad absoluta, no solo un GED, seis meses en la academia, y obtienes tu placa y tu arma.
También es absolutamente esencial que tengamos una verdadera supervisión policial y que pongamos fin a los tiroteos en los que participan agentes que, sin querer, han costado vidas y decenas de millones en pagos de contribuyentes de la Ciudad. Una comisión de supervisión policial reconfigurada, compuesta por comisionados ciudadanos, debe tener la autoridad final sobre el nuevo Inspector General propuesto para LBPD.
El estado requiere que Long Beach deje espacio para 26,502 nuevas unidades de vivienda para 2029. ¿Cómo debería el Distrito 5 ser parte de ese plan?
No hay nada equitativo en dar luz verde al tipo de desarrollador codicioso, desarrollo impulsado por ganancias rápidas que durante un tiempo se permitió invadir vecindarios en el sur y el centro de Long Beach a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990.
En aquel entonces, los desarrolladores explotaron una laguna en los códigos de planificación para destruir los vecindarios zonificados unifamiliares con complejos multifamiliares deficientes, sin tener en cuenta la infraestructura sobrecargada. No hubo aumentos concomitantes en estacionamiento, espacio para parques, servicios de seguridad pública, mejoras de alcantarillado, etc. Y, por supuesto, no hubo compensación para las familias que habían invertido los ahorros de toda su vida y su sudor en sus casas, comunidades e hipotecas. Los que se quedaron se encontraron literalmente en cuasi-cañones, una casa unifamiliar intercalada entre complejos baratos, con mucha menos luz natural y una calidad de vida y valores de propiedad disminuidos.
Permitiendo que ese patrón se repita, ahora que Sacramento ha aprobado leyes extremas de desregulación de zonificación antiambiental como SB 9 y SB 10, y está tratando de imponer números altamente cuestionables de RHNA (Evaluación de Necesidades de Vivienda Regional) (requisitos para que las ciudades agreguen una gran cantidad de nuevas unidades de vivienda), a pesar de una población estatal estancada, si no en declive, sería abominable.
En pocas palabras, más del 90 % del distrito 5 se planificó como viviendas unifamiliares separadas, ya están construidas de esa manera, y la decencia común dicta que debe permanecer así.
Sin embargo, hasta ahora nuestro Concejo Municipal no ha hecho nada para evitar la explotación de los urbanizadores bajo la SB 9, ni siquiera ha aprobado una ordenanza de implementación local para imponer estándares de estacionamiento y embellecimiento.
Si bien hay algunos rincones zonificados multifamiliares de nuestro distrito, donde se podrían agregar unidades adicionales, y las ADU (si se hacen correctamente) pueden ser una opción para adiciones de bajo impacto, en general, no es factible ni equitativo empacar muchas más densidad de vivienda en este distrito.
¿Qué haría con el alto costo de la vivienda en Long Beach?
Necesitamos un cambio radical del rumbo que hemos tomado con respecto a la política de vivienda de alquiler en esta ciudad. En los últimos años, las decisiones de política se han desviado cada vez más hacia lo totalmente perverso: en lugar de apoyar y levantar a nuestros miles de pequeños proveedores de viviendas de alquiler de mamá y papá, las personas que en realidad proporcionan la gran mayoría de nuestras viviendas más asequibles, hemos estado haciendo todo humanamente. Es posible expulsarlos del negocio, lo que eventualmente conduce a la reurbanización, la gentrificación, el desplazamiento de inquilinos, la corporativización, alquileres mucho más altos, términos menos flexibles y una gestión menos humana.
Como resultado, mientras que el costo ajustado por inflación de los pagos mensuales de la hipoteca (bajo las tasas de interés históricamente bajas de la última década) ha aumentado pero aún no ha alcanzado su punto máximo en comparación con los máximos históricos, el costo de la vivienda de alquiler se está moviendo cada vez más en la dirección de súper ciudades modelo de control de alquiler de alto costo como Los Ángeles.
El efecto perverso del engorroso conjunto de regulaciones, generalmente discutidas bajo el título de “control de alquileres”, es que los inquilinos más nuevos y jóvenes, los que menos pueden pagar los alquileres más altos, tienen que subsidiar, a través de una tasa de mercado más alta, los alquileres de arrendatarios mayores con niveles de alquiler restringidos artificialmente muy por debajo de la tasa de mercado.
La gran mayoría de los economistas, casi desde los albores de la ciencia económica moderna, han estado de acuerdo en que tales políticas son catastróficas a largo plazo para cualquier mercado de viviendas de alquiler, y solo conducen a alquileres más altos, prácticas de gestión más deficientes y la degradación general de las viviendas.
Eventualmente, bajo tales circunstancias, muchos de los proveedores de viviendas familiares se dan por vencidos, y obtienes la historia de dos ciudades que vemos en lugares como Los Ángeles. Venden sus propiedades a desarrolladores corporativos que aburguesan tanto a los inquilinos de la clase trabajadora como a los propietarios obligados por hipotecas. Y en su lugar pusieron torres altísimas con rentas altísimas.
¿Cree que la ciudad está haciendo lo suficiente para aliviar el cambio climático y el efecto que está teniendo en la ciudad? De no ser así, ¿qué acciones adicionales deberían tomarse?
No. Necesitamos ser líderes en la construcción de nuestra infraestructura de carga de automóviles eléctricos y aumentar el uso de jardines en los techos, techos frescos reflectantes y paneles solares en los techos (presionando a la PUC [Public Utilities Commission] para mantener el subsidio y la Legislatura para solucionar el problema de la reducción de la mayoría de los clientes de energía no solar que subvencionan desproporcionadamente a los clientes solares, un problema para el cual el Sierra Club, del cual soy miembro activo, ha proporcionado soluciones propuestas).
Como ciudad costera próspera, creo que Long Beach debe liderar el cambio climático.
Necesitamos eliminar más rápidamente la extracción de petróleo, y debemos tener un alcance público masivo para informar a los residentes cuán real y potencialmente inminente es la amenaza del cambio climático y que podría implicar importantes compensaciones entre preservar costosas áreas costeras bajas a enormes costo versus verse obligado a abandonarlos. Cuando transmitamos cuán real se volverá este problema en la vida diaria de tantos, creo que estaremos mejor equipados para lograr que el público se sume a asumir un papel de liderazgo en la reducción de gases de efecto invernadero y las prácticas sostenibles.
En la medida en que sigamos obteniendo ingresos por extracción de petróleo, debemos concentrar esos dólares en estrategias de adaptación climática, como averiguar si podemos salvar a Belmont Shore de una inundación y cuáles son las ubicaciones más sostenibles para nuevos activos como la piscina propuesta.
También creo firmemente en Community Choice Aggregation, a fin de incluir opciones más ecológicas para que los contribuyentes de electricidad obtengan sus proveedores de servicios públicos preferidos.