La primera orden del d\u00eda es comprender las razones por las que las personas sin vivienda pueden no querer ir al tipo de alojamiento que se les ofrece. \u00bfHay almacenamiento para guardar sus pertenencias? \u00bfExisten perreras donde puedan tener a sus animales de compa\u00f1\u00eda? \u00bfLas condiciones de vida permiten que las parejas permanezcan juntas? \u00bfLas condiciones de vida proporcionan un espacio defendible? \u00bfSe les permite la libertad de moverse?
Cualquier respuesta negativa a lo anterior debe abordarse. Ya sean refugios de emergencia, viviendas de transici\u00f3n o viviendas permanentes, no podemos perder de vista la humanidad de los menos afortunados.<\/strong> Despu\u00e9s de todo, a medida que aumenta la brecha de riqueza, que los ingresos se quedan atr\u00e1s de la inflaci\u00f3n, que el costo de la atenci\u00f3n m\u00e9dica y la vivienda se disparan, muchos de nosotros estamos a un cheque de pago de quedarnos sin vivienda. Las personas sin vivienda merecen ser tratadas con pleno respeto. Hasta la fecha nunca me he encontrado con nadie que, dadas las condiciones adecuadas, prefiera vivir en la calle. Ni durante el recuento de personas sin hogar ni en d\u00e9cadas de dise\u00f1o de refugios para personas sin hogar.<\/p>\n\n La ciudad de Long Beach gasta casi la mitad del fondo general en vigilancia y esto no ha producido un retorno de la inversi\u00f3n. En cambio, el crimen violento est\u00e1 en aumento. Fallamos en seguir la ciencia y en reconocer que m\u00e1s vigilancia no equivale a comunidades m\u00e1s seguras; en cambio, las comunidades con m\u00e1s recursos tienen menos delincuencia.<\/strong> No hemos reconocido que las fuerzas del orden est\u00e1n capacitadas para hacer cumplir las leyes, no para prevenir el delito. No hemos brindado capacitaci\u00f3n adecuada a nuestro departamento de polic\u00eda de arriba hacia abajo, como lo demuestra nuestra posici\u00f3n como el departamento de polic\u00eda de menor rango en California. Dependemos en gran medida de la vigilancia de las horas extras que genera un estr\u00e9s indebido en una ocupaci\u00f3n que ya es estresante. Nuestro departamento de polic\u00eda es costoso m\u00e1s all\u00e1 de los salarios y beneficios; la ciudad termina pagando cuantiosas indemnizaciones a las v\u00edctimas de abusos policiales m\u00e1s el costo de defender a los polic\u00edas en los tribunales. Desde un punto de vista social y fiscalmente responsable, apoyo gastar nuestros fondos limitados en programas que tengan un impacto positivo directo en la reducci\u00f3n y prevenci\u00f3n del crimen, tales como:<\/p>\n\n Como arquitecto, el enfoque de mi carrera de 40 a\u00f1os se ha centrado en viviendas asequibles, refugios para personas sin hogar, refugios para v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica, viviendas para necesidades especiales y viviendas para personas mayores. Soy un ex miembro de SCANPH (Asociaci\u00f3n de Vivienda sin Fines de Lucro del Sur de California) y he trabajado con desarrolladores de viviendas asequibles con y sin fines de lucro. Nuestros l\u00edderes estatales y locales hablan continuamente sobre \u00abla crisis de la vivienda\u00bb, evitando notablemente la palabra \u00abasequible\u00bb. Por lo tanto, en Long Beach brindan incentivos a los promotores inmobiliarios que crean viviendas de alto nivel, mientras aparentemente evitan el problema real en cuesti\u00f3n, la asequibilidad de la vivienda. Esto ha resultado en un aparente exceso de viviendas de lujo, y la ciudad junto con los desarrolladores de dichas viviendas est\u00e1n trabajando en acuerdos que esencialmente resultan en rescates para los desarrolladores. Los activistas comunitarios que son defensores de una econom\u00eda de libre mercado est\u00e1n alineados con aquellos que propugnan ideas m\u00e1s progresistas: poner fin a los rescates por malas decisiones de los desarrolladores porque todos los contribuyentes terminamos pagando por ellos al final.<\/strong> En cambio, propongo un enfoque m\u00faltiple: Hay varias maneras de ver el tema de la asequibilidad de la vivienda. Una es que consideramos que los salarios est\u00e1n fijados en un nivel fijo, por lo tanto, debemos encontrar la manera de reducir el costo de la vivienda al nivel que nuestros residentes puedan pagar. La otra es que aumentemos los salarios para ayudar a los residentes a pagar el alquiler. Los \u00c1ngeles tiene un salario m\u00ednimo de $16 por hora, 15% m\u00e1s alto que Long Beach. Esos $4,000 adicionales por a\u00f1o seguramente ser\u00edan \u00fatiles para abordar la asequibilidad de la vivienda. qu\u00e9 m\u00e1s podemos hacer? La ciudad contribuye a facilitar la construcci\u00f3n de viviendas asequibles. Pero cada nueva unidad de vivienda asequible cuesta un m\u00ednimo de $500,000 por unidad, algunas mucho m\u00e1s. Si la expectativa de vida de un edificio residencial es de 50 a\u00f1os antes de requerir una renovaci\u00f3n importante, entonces se podr\u00eda decir que esas unidades de vivienda cuestan $10,000 por a\u00f1o. Tal vez la ciudad pueda tener un sistema para dar a cada hogar que gane por debajo del salario medio un vale de alquiler de $4,000.<\/strong> Tambi\u00e9n est\u00e1 el tema de las casas en venta. Si lograr la asequibilidad de la vivienda es la clave para apenas mantener la nariz fuera del agua, la propiedad de la vivienda es el \u00fanico medio de seguridad financiera. Todos hemos visto el r\u00e1pido aumento de los precios de las viviendas, pero tambi\u00e9n hemos visto c\u00f3mo los inversores corporativos se han metido en el mercado de viviendas unifamiliares. Ir\u00f3nicamente, Redfin y Zillow han sido algunos de los mayores culpables, pero hay muchos otros. Muchas de estas casas terminan fuera del mercado y estrictamente como alquileres, mientras que otras se \u201cinvierten\u201d con una ganancia sustancial. Una forma de ayudar a prevenir esto es estudiar formas de limitar estas pr\u00e1cticas, que otras ciudades est\u00e1n intentando. Buscar\u00eda un enfoque regional para este problema, por ejemplo, un esfuerzo conjunto del condado de Los \u00c1ngeles y el condado de Orange.<\/p>\n\n Hay tierra, hay fondos, pero no hay testamento. La semana pasada, el Concejo Municipal aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n en apoyo de la formaci\u00f3n del Distrito de Parques y Recreaci\u00f3n del R\u00edo Bajo de Los \u00c1ngeles. La carta de presentaci\u00f3n establece los beneficios para la salud de los parques en comunidades sobrecargadas y que esas \u00e1reas son las m\u00e1s pobres en parques del condado. Esta inequidad, reconocida por el departamento de parques hace dos d\u00e9cadas, es un problema que muchos de nosotros hemos planteado durante a\u00f1os. El promedio de parques nacionales es de 9,5 acres por cada 1000 habitantes. El Distrito 7, con la peor contaminaci\u00f3n del pa\u00eds, altos \u00edndices de asma, c\u00e1ncer, pobreza, hacinamiento y delincuencia, tiene 1.2 hect\u00e1reas. En cuanto a las fuentes de financiamiento, la resoluci\u00f3n menciona: \u00abPero estos recursos est\u00e1n estrictamente limitados a la adquisici\u00f3n y el desarrollo de instalaciones y no pueden utilizarse para operaciones o mantenimiento de las instalaciones del parque\u00bb. A la luz del reciente estudio del administrador de la ciudad para la financiaci\u00f3n de parques, el mensaje es claro de que la ciudad no adquirir\u00e1 terrenos para parques porque si lo hiciera, no tendr\u00eda el dinero para desarrollarlos o mantenerlos. Sin embargo, si la ciudad adquiriera terrenos, en el futuro tendr\u00eda los fondos para desarrollarlos. Siempre habr\u00e1 una manera de mantener un parque, pero una vez que la tierra se acaba, se acaba. Algunos de nosotros estamos luchando para revivir los planes de la ciudad de abandonar y convertir el segmento norte de la Autopista 103 en un parque, lo que eliminar\u00eda esta importante fuente de contaminaci\u00f3n.<\/strong> Estamos luchando por los parques en los proyectos 3701 Pacific (almacenamiento para veh\u00edculos recreativos) y Baker Street (comunidad cerrada). Y esperamos convertir un tramo de 1 milla del derecho de paso de SCE en un parque Westside. El financiamiento est\u00e1 disponible de fuentes de infraestructura federal y Rivers and Mountains Conservancy; despu\u00e9s de todo, los parques se consideran infraestructura esencial.<\/p>\n\n Nuestros funcionarios electos no est\u00e1n haciendo lo suficiente; todo lo contrario. Nuestras comunidades de color en el oeste de Long Beach tienen una vida \u00fatil m\u00e1s corta en m\u00e1s de una d\u00e9cada en comparaci\u00f3n con la mitad este de la ciudad, pero no tenemos voz sobre los asuntos que afectan nuestra calidad de vida. Aqu\u00ed hay unos ejemplos: En 2014, nuestro Concejo Municipal vot\u00f3 para renovar el contrato para exportar carb\u00f3n y coque de petr\u00f3leo desde el puerto. Ambos combustibles sucios se exportan como combustible a pa\u00edses con regulaciones ambientales m\u00e1s laxas, lo que genera un mayor da\u00f1o a nuestro medio ambiente. En 2018, nuestro Concejo Municipal vot\u00f3 a favor de un acuerdo con Synergy Oil para permitir la perforaci\u00f3n de 120 pozos de petr\u00f3leo y la construcci\u00f3n de un oleoducto de 2,000 pies sobre el suelo en quiz\u00e1s nuestra \u00e1rea ambientalmente m\u00e1s sensible, nuestros humedales costeros. En 2020, nuestro Concejo Municipal vot\u00f3 para aprobar una declaraci\u00f3n negativa mitigada para la construcci\u00f3n de un estacionamiento de asfalto de 18 acres para el almacenamiento de veh\u00edculos recreativos que consumen mucha gasolina, en lugar del espacio de parque muy necesario que se hab\u00eda prometido a los residentes del oeste de Long Playa durante d\u00e9cadas. La comunidad y los grupos ambientalistas se opusieron abrumadoramente a todos estos eventos, pero fueron aprobados por el concejo municipal. Sus palabras sobre el cambio clim\u00e1tico y la equidad suenan huecas. Para que ocurra un cambio significativo, debemos asegurarnos de que las comunidades sobrecargadas tengan un asiento en la mesa<\/strong> . De esta manera, cuando tengamos reuniones de alto nivel con funcionarios estatales y federales sobre la congesti\u00f3n en el puerto, o la cancelaci\u00f3n del incinerador SERFF, o la expansi\u00f3n de la Autopista 710, o el CAAP, las comunidades m\u00e1s afectadas por lo anterior tienen la oportunidad de abordar estos organismos con el nivel de prioridad que corresponde a los residentes sobre los contaminadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQu\u00e9 debe hacer la ciudad cuando se enfrenta a personas sin hogar que se niegan a ir a un refugio o vivienda temporal? La primera orden del d\u00eda es comprender las razones por las que las personas sin vivienda pueden no querer ir al tipo de alojamiento que se les ofrece. \u00bfHay almacenamiento para guardar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":608,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=658"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":757,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658\/revisions\/757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cyc.lbpost.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfC\u00f3mo abordar\u00eda la delincuencia en la ciudad?
El estado requiere que Long Beach deje espacio para 26,502 nuevas unidades de vivienda para 2029. \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda el Distrito 7 ser parte de ese plan?
\u00bfQu\u00e9 har\u00eda con el alto costo de la vivienda en Long Beach?
Ha habido una falta hist\u00f3rica de inversi\u00f3n en espacios abiertos y oportunidades recreativas en su distrito. \u00bfC\u00f3mo asegurar\u00eda m\u00e1s recursos para espacios abiertos?
\u00bfCree que la ciudad est\u00e1 haciendo lo suficiente para aliviar el cambio clim\u00e1tico y el efecto que est\u00e1 teniendo en la ciudad? De no ser as\u00ed, \u00bfqu\u00e9 acciones adicionales deber\u00edan tomarse?